Немного об оценках от игровых изданий…

…Или клонирование мнений.

Глянул на все эти 10/10 на Sekiro.

Игра, возможно, и отличная, возможно, и заслужила все это, фиг с ним — субъективные мнения могут быть разными.

Чувствуете?

Мнения могут быть разными.

Но у десяти крупных игровых изданий эти мнения почему-то идентичны вплоть до балла. По стобалльной шкале. Призванной заменить пятибалльную, дабы действительно разнообразить оценку. Но в итоге — 90, 95, 100 из 100.

У нескольких РАЗНЫХ изданий.

Неужели игра понравилась абсолютно всем? Такого ведь не бывает, сами прекрасно понимаете. Ну не может у сотни человек быть мнение, укладывающееся в диапазон от 90 до 100.

Вы можете сказать: «IC, ты же все прекрасно понимаешь, чемоданы денег сами себя не занесут».

Но я, как обычно, о другом.

О мнении. Мнении игровых изданий.

Ведь когда очередной раз видишь 10 различных источников, которые все как один ставят похожий балл — ну и какой в этом смысл?Да, это значит, что игра хорошая, но не размывает ли это мнение игровых СМИ? Не выглядят ли они после этого как толпа болванчиков, что одновременно кланяются по нажатию кнопки?

Глаза смотрят на подобные постеры и даже не зацепляются за название журнала, поставившего оценку и написавшего мнение под ней. Столь одинаковые похвальбы воспринимаются размыто — и эта размытость начинает применяться и к самим изданиям.

«Там IGH… GHI… HGI… Я не помню, кто, но, короче, пресса хвалит игру».

Я не говорю, что все должны быть пафосными оригиналами с высокоинтеллектуальными мнениями, создающими пост-модерн каждой статьей.

Но на сегодняшний день все эти ребята выглядят безликими в массе.

Прочитав одну рецензию любого из них, нет смысла читать остальные — там будет либо коллективное лизание задниц, либо коллективное унижение игры.

Возникает вопрос — как я могу верить этим изданиям, если их мнение больше похоже на copypast статьи из аналогичного конкурента? Меня что, считают за потребителя? Текстовый fastfood? People съест очередную часть конвейера?

Ну спасибо, господа. Удружили. 10/10.

IC.